Court ruling № 141209402, 03.11.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"03" листопада 2026 р. Справа № 370/962/26

Провадження № 2/370/543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Макарівського районного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.04.2026 відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.07.2026 року відповідачкою до суду подано заяву про перенесення розгляду справи.

09.09.2026 року відповідач скерувала до суду заяву про витребування доказів, посилаючись на наступні обставини. Що вона є потерпілою внаслідок шахрайських дій, пов`язаних із заволодінням іншою особою її банківських рахунків, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР. Крім того було направлено звернення до НБУ щодо незаконного заволодіння іншою особою її рахунком. Самостійно отримати копію зазначеного звернення та матеріали щодо його розгляду не має можливості, у зв`язку з чим, просить суд витребувати у НБУ копію звернення за вхідним номером Т-236866111 від 04.02.2025 та матеріали щодо його розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяві відповідачка зазначила, що внаслідок шахрайській дій, пов`язаних з заволодінням іншою особою її банківським рахунком, вона є потерпілою, і за цим фактом було відкрито кримінальне провадження. У зв`язку з чим, просить суд витребувати у НБУ копію звернення за вхідним номером Т-236866111 від 04.02.2025 та матеріали щодо його розгляду.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання відповідача в частині витребування доказів з Національного Банку України необхідно задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Національного Банку України Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9):

-належно завірену копію звернення ОСОБА_1 вх. номер Т-236866111 від 04.02.2025 року та матеріали службового розслідування по вказаному зверненню.

Докази направити безпосередньо до Макарівського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2026 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва