Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2026 р. Справа № 370/3178/26
Провадження № 2-с/370/19/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ
у с т а н о в и л а:
До Макарівського районного суду Київської області 29 жовтня 2026 року від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у цивільній справі №370/3178/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 694, 40 грн.
Заява обґрунтована тим, що боржник вважає, що ніякого боргу не існує, що підтверджується показниками лічильника.
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно підпунктом 42 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166,40 грн.
У порушення зазначених вимог заявник при подачі заяви про скасування судового наказу не долучив до заяви доказ про сплату судового збору.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).
Ураховуючи, особливості наказного провадження, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, те, що до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2026 року у справі № 370/3178/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що згідно з частиною першою статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстави, визначеної пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Сініцина
The court decision No. 141209397, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 370/3178/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: