№ 141194641, 04.11.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4151/26

Провадження № 3/303/931/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія АТЗ ТОВ «ДАХ»,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659365 від 07.05.2026, водій ОСОБА_1 , 07 червня 2026 року о 09 год 12 хв, в місті Мукачево на вулиці Томаша Масарика, на парковці торгового комплексу ГІД, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не надав перевагу в русі транспортному засобу «Nissan Tiida», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б та п.10.11 ПДР.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до суду 12 травня 2026 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані головуючому судді Котубею І.І.

04 червня 2026 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Котубей І.І.) у справі призначено судову експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

05 червня 2026 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направлено до Львівського НДІСЕ.

14 липня 2026 року з Львівського НДІСЕ до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що 15 червня 2026 року на виконання ними отримано постанову суду про проведення судової експертизи, однак у зв`язку із завантаженням установи, вказану експертизу можна провести у строк понад 90 календарних днів.

03 вересня 2026 року, відповідно до розпорядження № 63/01.2-01, призначено повторний автоматизований розподіл справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визначено новий склад суду (головуючи суддя Задорожко Д.А.).

08 вересня 2026 року судом надіслано запит до Льівського НДІСЕ щодо стану та термінів виконання експертизи, відповідно до постанови від 04 червня 2026 року (відповідь до суду не надходила).

17 вересня 2026 року судом надіслано повторний запит до Льівського НДІСЕ щодо стану та термінів виконання експертизи.

24 вересня 2026 року на адресу суду з Львівського НДІСЕ надійшла відповідь на запити, в якій повідомлено, що відповідна експертиза у справі буде виконана у порядку черговості, після виконання експертиз, які надійшли до експертної установи раніше (до 15.06.2026).

10 жовтня 2026 року, у зв`язку із надмірними строками проведення експертизи, судом на адресу Львівського НДІСЕ направлено повідомлення про повернення матеріалів справи до суду без виконання експертизи.

20 жовтня 2026 року до суду із Львівського НДІСЕ повернуто матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Судове засідання призначене на 04.11.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки вважав, що вимог ПДР України він не порушував.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Датою вчинення адміністративного правопорушення є 07.05.2026, цього ж дня відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 12 травня 2026 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи по суті закінчилися строки, визначені статтею 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.