Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
04 листопада 2026 рокум. Ужгород№ 260/492/26
Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника позивача у справі Попович Володимира Михайловича до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2026 року адвокат Попович Михайло Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 260/492/26
із: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 198, виданої 22.12.2025 Державним податковим університетом, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум»
та «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 січня 2026 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум»
на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену, суму пенсії у розмірі 3 261 491,54 грн»..
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд констатує, що у відповідності до ст.15 ЗУ « Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Згідно частини 3 статті 33 ЗУ « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Заявник не додав до заяви докази , що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні
Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №260/492/26 на 20 листопада 2026 року о 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Зобов`язати представника позивача (стягувача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали докази, що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні, в т.ч.:
- копію заяви про подання виконавчого листа у виконавчій службі, постанову про відкриття виконавчого провадження; останнє рішення державного виконавця у виконавчому провадженні.
Зобов`язати боржника (відповідача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали:
- матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення та інші докази виконання рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова
The court decision No. 141193191, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.11.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 260/492/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: