Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/8897/26
Провадження №6/442/239/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2026 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса вул. Глибочицька, 17Б м. Київ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович (адреса вул. Миколи Голего, 7А м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса б-р Верховної ради, 34 офіс 511 м. Київ, 02094), боржника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (адреса вул. Янева В., 23 під.1 офіс 1 м. Львів, 79053),
встановила:
03.11.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з підсистеми «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
03.11.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання боржника.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
За ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, приходжу до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Керуючись ст.443 ЦПК України, -
постановила:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 12 листопада 2026 року о 09:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).
Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
The court decision No. 141160721, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/8897/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: