Court ruling № 141158065, 02.11.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3194/26

Провадження № 2/309/1717/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.

сторін, що беруть участь у справі:

прокурора: Бігар Т.С.

представника позивача: Огородник О.М.

представника відповідача: Цопко С.В.

представника третьої особи: Тяско Х.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_4 , де третя особа служба у справах дітей Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_4 , де третя особа служба у справах дітей Драгівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду від представника позивача Огородник О.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання вмотивовано тим, що адвокатом Огородник О.М. направлялось адвокатський запит до Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022 по 25.06.2026 року. Згідно відповіді Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що останні відмовили у наданні відповіді та зазначили що така інформація може бути надана за відповідним рішенням суду.

Крім цього, адвокатом направлялось адвокатський запит до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо надання можливості ознайомити з постановою про відкриття виконавчого провадження. На зазначений запит станом на день розгляду клопотання відповідь не надійшла.

У зв`язку з зазначеним, адвокат Огородник О.М. просить суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати наступні докази: 1.Витребувати у Адміністрації ДПСУ інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у період з 24.02.2022 по 25.06.2026 року. 2. Витребувати у Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази: постанову про відкриття виконавчого провадження з Ідентифікатором доступу для ознайомлення, повідомити на якому етапі проходить виконання рішення суду Боржником, надати інформацію про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на дату витребування інформації, та у разі наявної заборгованості надати довідку про заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про місце і час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд , заслухавши думку представників сторін, вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність позивача та відповідача, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які присутні в залі судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у Головного центу обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у період з 24.02.2022 по 25.06.2026 року, та витребувати у Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази: постанову про відкриття виконавчого провадження з Ідентифікатором доступу для ознайомлення, повідомити на якому етапі проходить виконання рішення суду Боржником, надати інформацію про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на дату витребування інформації, та у разі наявної заборгованості надати довідку про заборгованість.

В судовому засіданні встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача , не може бути наданий на адвокатський запит, ним вживалися відповідні дії для отримання доказів самостійно, докази є важливими для позивача, а тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне клопотання задоволити .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,189, 198, 261ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задоволити

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ - 37996391), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в період з 24.02.2022 року по 25.06.2026року, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); у разі наявності, мета перетину державного кордону України та країни перебування.

Витребувати у Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні докази:

1. Постанову про відкриття виконавчого провадження АСПВ №73379594 з Ідентифікатором доступу;

2. Повідомити суд, етап виконання рішення суду Боржником по виконавчому провадженню АСПВ №73379594;

3. Надати інформацію про наявність/відсутність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на дату витребування інформації;

4. У разі наявної заборгованості надати довідку про заборгованість.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 26 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.