Court ruling № 141157340, 03.11.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

3 листопада 2026 року м. Мукачево Справа №303/9569/26

2/303/4720/26

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_3 ),

(2) ОСОБА_4 ,

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради,

про визнання майна особистою приватною власністю та виключення майна зі складу спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано вимогу немайнового характеру (виключення майна зі складу спадщини) та вимогу майнового характеру (визнання права власності).

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за розгляд заявлених ним вимог за предметом позову в належному розмірі.

Так, позивачем додано до позовної заяви квитанцію щодо сплати судового збору №2750-0083-5693-3157 у розмірі 2242,23 гривні та квитанцію щодо сплати судового збору №2334-0680-1313-8664 у розмірі 2328,41 гривні.

Водночас, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід було сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (виключення майна зі складу спадщини) у розмірі визначеному пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 гривень та за вимогу майнового характеру (визнання права власності), у порядку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до приписів пункту другого частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

По відношенню до вказаного суд вважає за необхідне зазначити наступне.

До матеріалів справи додано звіт про оцінку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з даним звітом, ринкова вартість об`єкта оцінки склала 461255,00 гривень.

З огляду на зазначене, позивач повинен був сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 4612,55 гривень (461255,00 * 1% = 4612,55).

Водночас загальна сума судового збору сплаченого позивачем складає суму 4570,64 гривні.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 41,91 гривень (4612,55 4570,64 = 41,91), сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (виключення майна зі складу спадщини) у розмірі 1331,20 гривень та надати суду докази сплати судового збору у зазначених розмірах.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость