Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/615/24
Провадження № 2/375/497/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
21 жовтня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням
судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Хворостяної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки" Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Дорошенка Б.П., голови комісії з припинення (ліквідаційної комісії) або ліквідатора, у якій він, посилаючись на повне погашення заборгованості, просить залишити позов без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України
Керуючись статтями 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-закрити .
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
The court decision No. 141141985, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 375/615/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: