Decision № 141136860, 07.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6328/26 2/335/3386/2026ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 8 555,48 грн., та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2024 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом - позивач), проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За вищевказаною адресою був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 .

У присутності відповідача ОСОБА_1 була проведена перевірка, якою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після їх відключення (13.02.2024р.). Точка самовільного підключення у розподільчому щиті у під`їзді від «F» та «N» колодок та на вхідних І та ІІІ клемах лічильника, пломба на клемній кришці лічильника №1060629 відсутня.

По даному факту порушення пункту 2.3.4, пункту 5.5.5 Правил, на підставі підпунктів, було складено акт № 100146410 від 18.09.2024.

Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2.5, 8.4.8.5 та 8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 8 555,48 грн.

В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.06.2026 провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, за останніми відомими адресами реєстрації місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адреса відсутній».

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім того, про дати, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Також, відповідачі повідомлялись шляхом направлення судової повістки в смс повідомлені у додаток Viber, про що свідчать довідки, наявні в матеріалах справи про їх доставку.

Причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідачів до суду не надходило.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд, за наявними у справі доказами, які надані сторонами, у зв`язку з чим, 07.10.2026 судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 08.10.2026 № 312. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 10600435 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на умови вищезазначеного договору № 10600435 відносно об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 набула статусу споживача послуг з постачання електричної енергії та є суб`єктом відповідних прав і обов`язків у цих правовідносинах.

Відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (Протокол № 36 від 07 травня 2025 р.), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 р., повне найменування Позивача було змінено з: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926) на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926 залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО».

Згідно з відповіддю департаменту адміністративних послуг ЗМР від 08.06.2026 № 06.4-06/02/20610 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 22.09.2017 по теперішний час.

Відповідач, проживаючи за вищезазначеною адресою є споживачем електричної енергії та повинен дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії.

18.09.2024 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом - позивач), проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 08.10.2026 № 312 (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевірка дотримання Правил за вищезазначеною адресою була проведена у присутності ОСОБА_1 .

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після їх відключення (13.02.2024р.). Точка самовільного підключення у розподільчому щиті у під`їзді від «F» та «N» колодок та на вхідних І та ІІІ клемах лічильника, пломба на клемній кришці лічильника №1060629 відсутня.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

По даному факту порушення Правил на підставі п. 8.2.5, було складено акт про порушення № 100146410 від 18.09.2024, який споживач підписав, вказавши, що проживає за даною адресою з 2017 року. Порушення визнає.

Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.4.2, пп. 5 п. 8.4.8. та п. 8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 8 555,48 грн. за період з 17.07.2024 по 18.09.2024, що затверджено протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 532 від 14.11.2024.

Відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

Відповідно до статті 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з пп. 5 п. 8.4.8 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В силу статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні ПРРЕЕ, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 8 555,48 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., на поточний рахунок НОМЕР_2 , МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926, відкритий в ПАТ «Метабанк», код оплати 20, по 1331,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: , АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Макаров