Court ruling № 141136697, 02.11.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.11.2026
Case No.
309/3303/26
Document №
141136697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 309/3303/26

Провадження № 2/309/1780/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Опаленик М.Ю. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження об`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну та моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення.

З відповіді №3358523 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.07.2024 р. у с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області, отже і місце проживання відповідача і місце заподіяння шкоди знаходиться на території, належній до юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 клопотання про передачу об`єднаної цивільної справи за підсудністю підтримав повністю з підстав наведений у клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо передачі справи за підсудністю.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Хустського районного суду Закарпатської області, відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Хустському районі Закарпатської області, справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Виноградівського районному суду Закарпатської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, клопотання представника відповідача, враховуючи відомості про місце заподіяння шкоди, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Виноградівському районному суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 141136697 ?

Документ № 141136697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 141136697 ?

Дата ухвалення - 02.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141136697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141136697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 141136697, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 141136697, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 141136697 refers to case No. 309/3303/26

This decision relates to case No. 309/3303/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 141136696
Next document : 141136698