Court ruling № 141124672, 02.11.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/546/17

Провадження № 4-с/396/3/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/546/17 за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гирман Володимир Вікторович, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірною і зобов`язання усунути порушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/546/17 за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гирман Володимир Вікторович, суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк" про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірною і зобов`язання усунути порушення.

Ухвалою суду від 27.10.2026 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд скарги на 02.11.2026 року.

При подачі скарги, представником скаржника було подане клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. матеріалів виконавчого провадження №61035614, яке не було розглянуто судом.

Скаржний та його представник - адвокат Гирман В.В. в судове засідання не з`явились, 30.10.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить заявлену скаргу задовольнити, а розгляд справи провести без їхньої участі.

Інші учасники на розгляд справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши попередньо подане клопотання представника скаржника про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Подача вказаного клопотання відбулася одночасно з поданням скарги з дотриманням строків, визначених статтями 83, 84 ЦПК України.

Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Предметом оскарження у даній справі є бездіяльність приватного виконавця щодо незняття арешту з майна та рахунків боржника після повернення виконавчого документа стягувачу та спливу строків його повторного пред`явлення до виконання.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки доводів скаржника та правомірності дій (бездіяльності) суб`єкта оскарження, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61035614.

Оскільки дослідження зазначених доказів є обов`язковим для ухвалення законного рішення по суті скарги, а учасники справи в судове засідання не з`явилися, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 258260, 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №61035614.

Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 12.11.2026 року.

Судове засідання відкласти на 12.11.2026 року на 14 год. 30 хв..

Попередити про необхідність виконання ухвали суду та роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язання повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська