Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/63/26
381/3379/21
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні № 42021110000000157 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання обвинуваченого про застосування заходів безпеки,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлене клопотання в якому він просив суд забезпечити щодо нього заходи безпеки у виді окремого тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а у разі перебування його на волі, забезпечити йому особисту охорону? обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені заходи збережуть його життя та здоров`я, адже вже тричі йому завдавались тілесні ушкодження у камері загального тримання.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підзахисного підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор просив суд вжити заходи щодо неналежних умов утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та зобов`язати уповноважених осіб ізолятору забезпечити окреме тримання ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ст. 11 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до п. «в» ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» , зокрема, обвинуваченому гарантовано право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 вказаного Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», безпека осіб, які перебувають в слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання.
Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.
Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує, зокрема, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, зокрема викладеної у п. 102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії», у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, не зважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем.
У зв`язку з повідомленням обвинуваченим ОСОБА_4 про вчинення щодо нього фізичного та психологічного насильства у камері загального попереднього ув`язнення, суд з метою забезпечення безпечного перебування обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, з метою забезпечення захисту його життя та здоров`я, враховуючи думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки необхідно задовольнити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 62 Конституції України, статтями 7, 9, 11, 17, 206, 350, 369-372 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього заходів безпеки задовольнити частково.
Застосувати у кримінальному провадженні № 42021110000000157 від 23.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , під час перебування останнього під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», заходи безпеки у виді окремого тримання.
Зобов`язати Начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити виконання застосованих до ОСОБА_4 заходів безпеки у виді окремого тримання під час перебування його під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати Начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомити суд про вжиті щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходи безпеки.
Копію ухвали направити Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 141124097, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/3379/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: