Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/1723/26
Провадження № 2/459/737/2026
У Х В А Л А
судового засідання
02 листопада 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав заяву, якою просив справу слухати у його відсутності.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка відповідача в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України.
Враховуючи наведене розгляд справи слід відкласти для повторного виклику відповідача.
Керуючись ст.ст.223, 247, 260 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 04.12.2026 року на 10:30 год.
Виклик учасників повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 141123352, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 459/1723/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: