Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/1005/26
Номер провадження 2-п/350/21/2026
У Х В А Л А
про призначення подання(заяви) до судового розгляду
02 листопада 2026 року cелище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2026 року у справі №350/1005/26.
У поданій заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, яким із нього на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1605-2381 від 25 вересня 2025 року у розмірі 85 398,88 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а справу призначити до розгляду з викликом сторін.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 532,48 грн і подання відповідного підтверджувального документа.
ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №1.912943375.1 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 532,48 грн.
Таким чином, заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 жовтня 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги процесуального закону, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що заява подана з дотриманням вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2026 року у цивільній справі №350/1005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 11:45 годин 05 листопада 2026 року в залі судових засідань №1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15, з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу - також копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 141121113, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 350/1005/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: