Court ruling № 141120179, 02.11.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7264/26

Провадження № 2-с/442/108/2026

УХВАЛА

02 листопада 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/7264/26, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 14.10.2026 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 442/7264/26, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 14.10.2026 за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є необгрунтованими та незаконними. Заявник звернувся з даною заявою про стягнення з неї заборгованості за надані їй послуги з теплопостачання у розмірі 6370,28 грн. за період з листопада 2023 року по квітень 2026 року, зокрема за послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення. Оскільки 2015 її квартира АДРЕСА_1 була від`єднана від централізованого опалення у будинку, то послуги заявника для опалення житла вона відтоді не користувалась.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовий наказ було складено 14.10.2026 та направлено для відома боржнику за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту про відключення квартири від внутрішнього будинкових мереж ЦО і ГВП від 25.08.2015 вбачається, що квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати наказ №442/7264/26, виданий 14.10.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 6370,28 гривень та 266,24 гривні судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству „Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна