Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1276/26 Провадження № 2/630/834/26У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2026 рокум. ЛюботинЛюботинський міський суд у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивачки адвокат Санжаровський С.С. звернувся до суду із даним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», загальною площею 36,40 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подав до суду клопотання про залучення 3-ї особи ОСОБА_3 . Також, просив розглянути дану заяву за його відсутності.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як слідує із відповіді 7-ї ХМДНК, ОСОБА_3 подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримав право власності в порядку спадкування на частку спадкового майна, окрім спірного житлового будинку.
За таких обставин, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому його слід залучити в якості третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 141114421, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 630/1276/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: