Decision № 141108947, 20.10.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2516/26

Провадження № 2/589/2524/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Безуглої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м, а також визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі, яка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні. Однак оформити спадщину ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Тому позивач змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 . Вказане підтверджується наданим свідоцтвом серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 /а.с.6/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №445 від 06.04.2021, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Згідно довідки, виданої директором КП ПВО «Енергія» за № 10 від 20.01.2026, ОСОБА_3 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується наданим свідоцтвом про народження ОСОБА_5 /а.с.11/.

Із свідоцтва про одруження вбачається, що 15 листопада 1969 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 14, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с.12/

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №25 від 14.01.1988, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.13/.

Згідно довідки, виданої директором КП ПВО «Енергія» за № 17 від 21.01.2026, ОСОБА_2 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані: донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_6 та онука ОСОБА_8 /а.с.14/.

Відповідно до матеріалів справи за життя ОСОБА_2 , яка була членом ЖБК, та виплатила пайові внески, належала квартира АДРЕСА_1 /а.с.15,16/

З довідки, виданої начальником КП «Шосткинське МБТІ» за № 1349 від 22.09.2021, право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано /а.с.17/.

Згідно технічного паспорту по АДРЕСА_3 у будинку квартирного типу розташована квартира АДРЕСА_4 загальною площею 44,5 кв.м /а.с.19-20/.

Згідно листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області № 499/01-16 від 18.06.2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 07/2026. Спадкоємцем за законом є донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем /а.с.35,36/

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-XII член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_2 зазначеної квартири, то вимога позивача про встановлення відповідного факту належності за життя померлій підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи вищезазначені факти суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її рідна донька ОСОБА_1 .

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 31,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЧ.М.Теміров