Court ruling № 141107705, 30.10.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 638/25827/25

Провадження № 6/345/301/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 638/25827/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7415736213 від 19 листопада 2021 року

30 квітня 2026 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 638/25827/25 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ № 638/25827/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 7415736213 від 19 листопада 2021 року.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження № 81435548 з примусового виконання виконавчого документа № 638/25827/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

12 жовтня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вих. № 011867299 від 25 вересня 2026 року, сформованою в системі «Електронний суд» 12 жовтня 2026 року.

У заяві зазначено, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до умов зазначеного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 7415736213 від 19 листопада 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно з наданим заявником витягом з Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7415736213 від 19 листопада 2021 року в сумі 99 893,55 грн, з яких: 61 013,63 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8,05 грн - заборгованість за відсотками; 38 871,87 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - заборгованість за несанкціонованими овердрафтами; 0,00 грн - заборгованість за пенею та штрафами.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію витягу з Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, копію Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу, витяг з Реєстру Прав Вимоги, а також копію платіжної інструкції щодо виконання умов договору факторингу.

Заявник зазначає, що відповідно до умов Договору факторингу перехід прав вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимог, але не раніше здійснення оплати відповідно до умов договору.

Як вказує заявник, станом на день подання заяви рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 638/25827/25 залишається невиконаним, а заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник заявника Футорян Світлана Миколаївна просила проводити судове засідання за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас процесуальне правонаступництво допускається не лише на стадії відкритого виконавчого провадження, а й до його відкриття, зокрема у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що первісним кредитором та стягувачем за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 638/25827/25 є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

Разом з тим, на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року та відповідних документів про передачу прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7415736213 від 19 листопада 2021 року в сумі 99 893,55 грн.

Надані заявником документи, а саме витяг із Договору факторингу, Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги, витяг із Реєстру Прав Вимоги та платіжна інструкція, у своїй сукупності підтверджують факт переходу права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При цьому заміна кредитора у зобов`язанні не потребує згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги не змінює суті зобов`язання боржника та не звільняє його від обов`язку виконати рішення суду, яке набрало законної сили.

Оскільки право вимоги за зобов`язанням, яке було предметом розгляду у справі № 638/25827/25, перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд вважає доведеним факт правонаступництва заявника щодо первісного стягувача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 58, 260, 261, 353, 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512517 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», у виконавчому провадженні № 81435548 з примусового виконання виконавчого документа № 638/25827/25, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 638/25827/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якої як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 7415736213 від 19 листопада 2021 року.

У виконавчому провадженні № 81435548 стягувачем зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, банківські реквізити: IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: