Court ruling № 141106801, 02.11.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/19/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

та

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гадзіна М.Ю. - згідно виписки

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Рудий А.М. керуючий санацією

від третьої особи: не з`явився

від прокуратури: Грамчук Т.А. прокурор згідно посвідчення

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 : не з`явився

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

28.01.2026 судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи №924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.2026, встановлено нові строки для подання до суду заяв по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2026 зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №915/268/24.

02.09.2026 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26).

21.09.2026 надійшла зустрічна позовна заява КП "Агрофірма "Проскурів" (разом із відзивом на позов), в якій просить стягнути з Розсошанської сільської ради 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди.

Ухвалою суду від 24.09.2026 прийнято зміну предмета позову, викладену в заяві Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 21.09.2026 у зв`язку з чим предметом позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04402899) земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Продовжено Агрофірмі "Проскурів" строк для подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 13.10.2026.

Ухвалою суду від 29.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.09.2026 зустрічний позов Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/19/26) за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів". Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/19/26).

Ухвалою суду від 28.10.2026 закрито підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26), призначено дану справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 02.11.2026.

02.11.2026 до суду надійшла заява КП "Агрофірма "Проскурів" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підписана представником КП "Агрофірма "Проскурів", арбітражним керуючим Рудим А.М., який призначений керуючим санацією КП „Агрофірма „Проскурів ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2022 у справі №924/1351/20.

Суд розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду позовної заяви у справі №924/1351/20 (924/19/26), дійшов висновку, що подання даної заяви є правом позивача за зустрічним позовом, не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та подана до початку розгляд справи по суті. Тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди у справі №924/1351/20 (924/19/26) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк