Court ruling № 141106512, 02.11.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліста" (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.41; код ЄДРПОУ: 23323740)доГоловного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13; код ЄДРПОУ: 10108599)проскасування арешту майнаВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аліста" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (відповідач), в якому просить суд:

- скасувати арешт (обтяження), накладений постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (в теперішній час ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області) Мельника І.В. від 24 вересня 2010 року у кримінальній справі №65100579, з усього майна ТОВ ФІРМА «АЛІСТА», в тому числі, з нежитлових приміщень першого поверху №4, 4-а, 5, 6 літ. «А-2» та нежитлових приміщень першого поверху №4, 5, 5-а, 6, 6-а, 6-б літ. «Г-1», розташованих за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 41;

- скасувати арешт (обтяження) зареєстрований 24 січня 2011 року із всього нерухомого майна ТОВ ФІРМА «АЛІСТА», в тому числі розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 41, як такі, що не мають правових підстав для подальшого існування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліста" (вх.№3573/26) залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної вимоги щодо арешту від 24.01.2011 (орган, номер і дата постанови, провадження, обсяг майна, реєстраційні дані обтяження); копії постанови від 24.01.2011; копії постанови від 30.11.2010; належним чином засвідченого (нотаріальноого) перекладу на українську мову наказу №2 від 23.01.2002, постанови про накладення арешту від 2 4.09.2010);письмового правового обгрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи - Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (із зазначенням на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи);письмових пояснень щодо викладння обставин, які обґрунтовують пред`явлення вимог саме до ГУНП в Харківській області, та підтвердити їх доказами; доказів доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

29.10.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№26852 від 29.10.2026).

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3573/26.

Крім того, в позовній заяві, ТОВ фірма "Аліста" просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , посилаючись на те, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів від 16.07.2026 № 18559886360 обтяження нерухомого майна ТОВ фірма «Аліста» накладені на підставі постанов старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мельника І.В. від 24.09.2010 та від 24.01.2011, а як обтяжувача в реєстрі зазначено код ЄДРПОУ 35244307, за яким в ЄДР зареєстровано ХМУ ГУМВС. Жовтневий РВ у 2010-2011 роках був його структурним підрозділом без статусу юридичної особи. Водночас ХМУ ГУМВС перебуває в стані припинення (ліквідації), фактичної правоохоронної діяльності не здійснює, штатних працівників та органів досудового розслідування не має, матеріали кримінальної справи № 65100579 у ньому не зберігаються. З цих підстав, на думку позивача, Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не може бути належним відповідачем за вимогами про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки не має можливості надати суду інформацію за матеріалами кримінальної справи або підтвердити обставини її закриття. Разом з тим, оскільки державна реєстрація припинення цієї юридичної особи не завершена, а спірні обтяження формально обліковуються за її кодом ЄДРПОУ, позивач вважає залучення ХМУ ГУМВС (в особі ліквідаційної комісії) як третьої особи на стороні відповідача необхідним. Рішення про скасування арешту майна вплине на його права та обов`язки, оскільки припинить його реєстраційний статус обтяжувача та унеможливить майбутні майнові чи немайнові претензії до нього у зв`язку з продовженням обліку неактуальних обтяжень за закритою кримінальною справою.

Відповідно до ст 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання позтвача про залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області суд, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/3573/26 та встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, а третій особі - строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліста" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3573/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3573/26 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 16 листопада 2026 року о 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул.Ярославська, буд.1/29; ЄДРПОУ: 35244307).

Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи: 61165, м. Харків, вул.Ярославська, буд.1/29.

6. Встановити відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

7. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову із документами, які підтверджують надіслання (надання) таких пояснень позивачу та відповідачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

9. З урахуванням положень статті 3 Конституції України, відповідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

10. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити учасникам справи також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/3573/26