Court ruling № 141106352, 28.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28.10.2026м. ХарківСправа № 922/1703/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43),до1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61000, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А)простягнення коштів у розмірі 15 665 471, 51 грн,за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № СR 24-019/700-2 від 15.02.2024, укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп", у розмірі 15 665 471, 51 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14 500 000, 00 грн та заборгованості по процентам - 1 165 471, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі № 922/1703/26 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 13:15 год.

Процесуальний рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 15.10.2026 в судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголошувалась перерва до 28 жовтня 2026 року о(б) 11:30 год.

Натомість, 22.10.2026 матеріали справи № 922/1703/26 були направлені до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням другим відповідачем ухвали суду від 08.10.2026.

У судове засідання 28.10.2026 учасники судового процесу не з`явились.

Третім відповідачем надано до суду клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 26516), в обґрунтування якого заявник посилається на неможливість розгляду по суті позовних вимог, пред`явлених АТ «ОТП Банк» по цій справі до моменту вирішення Східним апеляційним господарським судом вищевказаної апеляційної скарги.

Також клопотання про зупинення провадження у справі до завершення апеляційного перегляду ухвали щодо відмови у забезпеченні доказів від 08.10.2026 або відкладення розгляду справи подано до суду другим відповідачем (вх. № 26672).

Розглянувши клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій на визначений строк і з підстав, чітко передбачених законом.

Підстави для зупинення провадження визначені ст. 227 та 228 ГПК України і їх перелік є вичерпним.

Направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги на ухвалу про відмову в забезпечення доказів не є підставою для зупинення провадження у справі, в розумінні ст. 227, 228 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до пп. 17.11 п. 17 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, направлення справи до суду апеляційної інстанції обмежує суд першої інстанції у можливості розгляду справи по суті під час її відсутності. Однак, вирішення даної процесуальної проблеми здійснюється не шляхом зупинення провадження, а шляхом відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні в межах строків, визначених ГПК України (ст. 216 ГПК України).

Зупинення провадження у справі за відсутності прямої правової підстави суперечило б принципу ефективності судового процесу та праву сторін на розгляд справи у розумний строк (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 169, 216, 227, 228, 234, 235, п. 17 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити переву в судовому засіданні до 25 листопада 2026 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2026

СуддяР.М. Аюпова