Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/3242/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3242/26
за заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН», Одеська обл., місто Чорноморськ
про видачу судового наказу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява №2710/226 від 27.10.2026 року (вх. №12771 від 28.10.2026) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПАНСІЯ» заборгованості за Договором поставки №2697-РВ від 01.10.2023 року у загальній сумі 37256,64 грн.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується сума, що складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на дату подання вказаної заяви, прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3328,00 грн.
У зв`язку з цим, розрахунок судового збору в даному випадку необхідно здійснювати наступним чином: 3328,00 х 0,1 х 0,8 = 266,24 грн.
Судом встановлено, що до вказаної заяви заявником додано платіжну інструкцію №1017 від 27.10.2026 року про сплату судового збору в сумі 242,24 грн.
Таким чином, заявником сплачено неповну суму судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, що порушує вимогу п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, різниця між сумою, яку необхідно було сплатити, і фактично сплаченою сумою складає 24,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ГЕЛІОС-ВАН» (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7-А, офіс 44, код ЄДРПОУ 37439444) у задоволенні заяви №2710/226 від 27.10.2026 року (вх. №12771 від 28.10.2026) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Промислова, будинок 5, код ЄДРПОУ 32294905) заборгованості за Договором поставки №2697-РВ від 01.10.2023 року у загальній сумі 37256,64 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 141104095, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/3242/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: