Court ruling № 141102158, 02.11.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/4333/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІП-Сервіс", м. Новомосковськ(п), Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 149 298 грн 41 коп.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІП-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" заборонність у сумі 149 298 грн 41 коп., з яких: 120 220 грн 80 коп.- основний борг, 20 075 грн 09 коп. - пеня, 1 996 грн 00 коп. - 3% річних, 7 006 грн 52 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 24/1309 від 13.09.2024 в частині своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.07.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

11.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.09.2026 від сторін через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з оригіналом мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - ТОВ "ІП-Сервіс" - директором Поляцко Іриною, зі сторони відповідача - АТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" - головою правління Макаренко Валентином, повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 28.08.2026, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжною інструкцією № 223 від 24.07.2026.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 1 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору в сумі 1 331 грн 20 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №223 від 24.07.2026.

Керуючись ст.ст. 18, 46, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.08.2026 у справі № 904/4333/26, укладену між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інформ" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

У СПРАВІ № 904/4333/26 (в порядку ст.192 ГПК України)

м. Дніпро 28.08.2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІП-Сервіс"; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 45207235) в особі директора Полянко Ірини Володимирівни, та Акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет": відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00191454) в особі Голови Правління Макаренко Валентина Івановича, що є сторонами судової справи №904/4333/26. (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІП-Сервіс", м. Новомосковськ(п). Дніпропетровська обл. до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 149 298 грн 41 коп.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч.1 ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІП-Сервіс" заборгованість по договору підряду № 24/1309 від 13 вересня 2024 року в розмірі 143 482,89 гри., з яких: 120 220 грн 80 коп.- основний борг. 16 060,07 грн. - пеня,1596,80 грн. - 3% річних, 5605,22 - інфляційні втрати та 1331,20 грн. - 50% судового збору в строк не пізніше 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІП-Сервіс" відмовляється від вимог в частині стягнення з відповідача 4015,02 грн. - пеня, 399,20 грн. - 3% річних, 1401,30 грн. - інфляційні втрати, 25 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

3. Решта 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем, в розмірі 1331,20 грн. може бути повернута Позивачеві з Державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної щодо спору в справі №904/4333/26.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192. 193. 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІП-СЕРВІС" Код ЄДРПОУ 45207235 51200, Україна, Новомосковський р-н(п), Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ(п), вулиця Сучкова, будинок 115/64 +380985486053 Директор Поляцко Ірина (печатка, підпис)Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" Код ЄДРПОУ 00191454 49124, місто Дніпро, вулиця Липова, будинок 1 0562 352 455 OfficeDVM@m.interpipe.biz Голова правління Валентин Макаренко (печатка, підпис)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІП-СЕРВІС" (51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н(п), місто Новомосковськ(п), вулиця Сучкова, будинок 115/64, код ЄДРПОУ 45207235).

Боржник: Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (49124, місто Дніпро, вулиця Липова, будинок 1, код ЄДРПОУ 00191454)

2. Провадження у справі № 904/4333/26 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІП-СЕРВІС" (51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н(п), місто Новомосковськ(п), вулиця Сучкова, будинок 115/64, код ЄДРПОУ 45207235) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп. платіжною інструкцією №223 від 24.07.2026, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/4333/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 02.11.2026.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 03.11.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.А. Рудь