Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2026 Справа № 914/225/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, Львівська обл., Яворівський р-н, село Підрясне, вулиця Європейська, будинок 1, корпус Б-4; код ЄДРПОУ: 30626867);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.3; код ЄДРПОУ 33207530);
про: стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн, -
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.3; код ЄДРПОУ 33207530);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, Львівська обл., Яворівський р-н, село Підрясне, вулиця Європейська, будинок 1, корпус Б-4; код ЄДРПОУ: 30626867);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Акціонерний банк «Райффайзен Банк» (вулиця Алмазова Генерала, 4, місто Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (вулиця Стрийська, 35, місто Львів, 79026; код ЄДРПОУ 43968090);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Приватне підприємство «Логістік Компані» (вулиця Таллінська, 4, місто Дніпро, 49006; код ЄДРПОУ 39284432);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ФОП Дорош А.В. (провулок 2-й Мар`янівський, 10, місто Житомир, 10007; код ЄДРПОУ: 3423514786);
про: стягнення заборгованості у розмірі 5 327 148,00 грн, -
За участю представників:
Від позивача(за первісним позовом): не з`явився;
Від відповідача(за первісним позовом): Мурат Том Марія Г(в залі суду);
Від відповідача(за первісним позовом): Москаль Роман Богданович(в режимі ВКЗ);
Від третьої особи(за зустрічним позовом) «ПП Логістік Компані»: Жмарьова Олена Миколаївна(в режимів ВКЗ);
Від інших третіх осіб(за зустрічним позовом): не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертранс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» про стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн.
Ухвалою від 30 вересня 2026 року було відкладено підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року.
В підготовче засідання 26 жовтня 2026 року з`явились представники відповідача(за первісним позовом) та представник третьої особи(за зустрічним позовом) «ПП Логістік Компані».
Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120,121 Господарського процесуального кодексу України. Проте, через підсистему «Електронний Суд» 26 жовтня 2026 року (вхідний №30203/26) надійшла заява від представника позивача(за первісним позовом) про розгляд справи без його участі.
Представники третіх осіб(за зустрічним позовом) не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120,121 Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомили.
Представники відповідача(за первісним позовом) в підготовчому засіданні 26 жовтня 2026 року повідомили, що всі обставини справи ними викладено, усі наявні докази подано, та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи (за зустрічним позовом) в підготовчому засіданні 26 жовтня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, а також беручи до уваги те, що у підготовчому засіданні судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/2788/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2026 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Бургарт Т.І.
The court decision No. 141087751, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/225/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: