Court ruling № 141056786, 29.10.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1936/26

Провадження № 2/401/1840/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року представник позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2034383613 від 24 жовтня 2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 червня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено АТ «ОТП БАНК».

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2026 року вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду.

28 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вказану заяву з додатками, суд дійшов висновку, що заявником виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 22 жовтня 2026 року про залишення заяви без руху, усунуто виявлені недоліки заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки заяви, які стали підставою для залишення її без руху, усунуто заявником у повному обсязі та в межах визначеного судом строку, перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2026 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

29.10.2026