Court ruling № 141027992, 29.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3524/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив (вх. № 26348 від 26.10.2026), клопотання про витребування доказів (вх. № 26350 від 26.10.2026), клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 26349 від 26.10.2026) у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ЄДРПОУ 31557119)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-центр" (Україна, 61052, місто Харків, вулиця Дмитрівська, будинок 5, ЄДРПОУ 24283356)

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний Суд", надійшов позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (надалі Позивач, КП "Харківські теплові мережі") до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" (надалі - Відповідач, ОСББ "Альма-Центр") про стягнення заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 2610 від 01.06.2004 в сумі 527 834,29 грн за період з січня 2025 по березень 2026 року.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026, справу № 922/3524/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

08.10.2026, ухвалою суду прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харкіські теплові мережі" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3524/26. Розгляд справи № 922/3524/26 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

26.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив (вх. № 26348). В обгрунтування заперечень проти позову відповідач посилається на необхідність застосування до спірних правовідносин тарифів для населення, встановлених уповноваженим органом місцевого самоврядування, зокрема тарифу 1 539,50 грн/Гкал із ПДВ на послугу з постачання теплової енергії для відповідної категорії споживачів. Зазначена позиція відповідача обґрунтовується статтею 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», положеннями Закону України "Про житлово-комунальні послуги», тарифними рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради, листом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.02.2025 № 2934/25/10-25, а також відповіддю на звернення Відповідача до НКРЕКП.

Також, 26.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 26350) у відповдіності до якого останній просить суд витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» повний деталізований помісячний розрахунок нарахувань, оплат, коригувань і залишків за договором № 2610 від 01.06.2004 за період із 01.01.2025 по 31.03.2026, включно з відомостями за особовими рахунками № 17700-1092 та № 17700-1092-10; документи щодо правових і фактичних підстав застосування до ОСББ «Альма-Центр» тарифу 1 748,47 грн/Гкал із ПДВ у кожному розрахунковому періоді із січня 2025 року по березень 2026 року; документи щодо визначення та розподілу загальнобудинкового обсягу теплової енергії, зокрема документи, які підтверджують підстави віднесення 95,60 % загальнобудинкового споживання на особовий рахунок ОСББ; документи щодо обсягів теплової енергії, віднесених на окремі особові рахунки споживачів нежитлових приміщень у будинку за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 5, за спірний період; реєстр усіх отриманих і зарахованих платежів ОСББ «Альма-Центр» за договором № 2610 протягом спірного періоду та документи щодо їх відображення в обліку; наявні документи щодо розгляду листа ОСББ «Альма-Центр» № 21 від 03.09.2020 та подальших звернень про укладення договору за моделлю колективного споживача. Також відповідач просить установити КП «Харківські теплові мережі» строк для подання витребуваних доказів до суду та зобов`язати надати їх у належним чином засвідчених копіях через підсистему «Електронний суд» із одночасним направленням копій ОСББ «Альма-Центр», у разі неможливості подання окремих витребуваних документів, зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» повідомити суд про відповідні причини в порядку частини восьмої статті 81 ГПК України.

У розділі 3 клопотання про витребування (аркуш 3), відповідачем конкретизовано перелік доказів, які він просить суд витребувати, із деталізацією їх складу та обсягу. Зокрема, у пунктах 3.13.6 зазначеного клопотання визначено окремі категорії документів та інших матеріалів, які, на думку відповідача, мають значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та необхідні для підтвердження або спростування обставин, на які посилаються учасники справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Крім того, 26.10.2026 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 26349). В обгрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що предметом спору є не лише встановлення факту постачання теплової енергії та арифметичної різниці між нарахованими й сплаченими сумами, основне спірне питання полягає у визначенні належного тарифного регулювання, яке повинно було застосовуватися до ОСББ «Альма-Центр» за договором № 2610 від 01.06.2004 протягом січня 2025 року березня 2026 року. КП «Харківські теплові мережі» здійснило нарахування із застосуванням тарифу 1 748,47 грн/Гкал з ПДВ, посилаючись на постанову НКРЕКП від 09.09.2020 № 1673 у редакції постанови від 30.11.2020 № 2265. Водночас ОСББ «Альма-Центр» вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню тариф на послугу з постачання теплової енергії для населення в розмірі 1 539,50 грн/Гкал з ПДВ, передбачений відповідними рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, розглянувши відзив (вх. № 26348 від 26.10.2026), зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 08.10.2026, судом встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов.

Ухвала господарського суду Харківської області від 08.10.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 11.10.26 09:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи. Отже, відповідач мав процесуальний строк на формування відзиву до 26.10.2026.

Дослідивши поданий відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відзив із долученням до матеріалів справи.

Подальший розгляд справи здійснюється із урахуванням долученого до матеріалів справи відзиву.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів (вх. № 26350 від 26.10.2026), зазначає наступне.

За клопотанням, відповідно до частин 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинна бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з пунктом 2 та пунктом 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд установив, що відповідачем не дотримано вимог пунктів 4, 5 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним не наведено відомостей про вжиття заходів, спрямованих на самостійне отримання відповідних доказів, не надано підтверджень вчинення таких дій та не обґрунтовано наявності об`єктивних перешкод для їх отримання від позивача.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи вичерпав відповідач передбачені законом можливості самостійного отримання відповідних доказів та чи існують об`єктивні перешкоди для їх одержання без сприяння суду. Саме лише зазначення переліку документів, які сторона бажає отримати від іншого учасника справи, без належного обґрунтування неможливості їх самостійного отримання не є достатнім доказом для задоволення клопотання про витребування доказів.

Таким чином, дослідивши подані матеріали, суд визнав клопотання відповідача щодо витребування доказів (вх. № 26350 від 26.10.2026) необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог статі 81 Господарського процесуального кодексу України, а відтак - відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 26349 від 26.10.2026), зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінивши категорію даного спору, беручи до уваги документи представлені до матеріалів позовної заяви та відзиву, з огляду на предмет позову, керуючись завданням господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача (вх. № 26349 від 26.10.2026) та здійснення розгляду справи №922/3524/26 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання суду, про що повідомити всіх учасників справи.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та з клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 2, 12, 81, 161, 165, 176, 177, 232-236, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 26348 від 26.10.2026).

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 26350 від 26.10.2026).

Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 26349 від 26.10.2026).

Перейти від розгляду справи № 922/3524/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до розгляду справи №922/3524/26 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі № 922/3524/26 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" листопада 2026 р. о (об) 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 256-257 ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 29.10.2026.

Суддя Юрченко В.С.