Court ruling № 141027882, 28.10.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/560/26Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Підволочиської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінмакролайн"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 6124685400:01:005:0183 шляхом повернення частини земельної ділянки, привівши її придатний для використання стан, включаючи знесення об`єкта самочинного будівництва - споруди з монолітним фундаментом стовпчастого типу та заскленою металевою конструкцією зовнішнім розміром 75,81 (76,54) м на 122,78 (124,56) м.

за участі прокурора: Козлова О.В., довіреність;

позивача: Дзядик М.Г., самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в особі Підволочиської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінмакролайн" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву до 28.10.2026 на 10:00 год.

Через систему "Електронний суд" 20.10.2026 від ТОВ "Грінмакролайн" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8524) від 20.10.2026 та клопотання (вх.№ 8524-1) від 20.10.2026 про поновлення строку на подання відзиву.

Через систему "Електронний суд" 26.10.2026 від Тернопільської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву (вх.№8631) від 23.10.2026

У призначене підготовче засідання 28.10.2026 прокурор та представник позивача прибули, підтримали подане заперечення, надали додаткові пояснення. Натомість, відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Втім, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання (вх. № 8736 від 28.10.2026) від 27.10.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника у незапланованому робочому відрядженні.

За наслідками розгляду цього клопотання у судовому засіданні, зважаючи на попереднє узгодження дати та часу його проведення з усіма учасниками цього спору, у тому числі представником відповідача, за відсутності належних та допустимих доказів поважності неприбуття ТОВ "Грінмакролайн" в судове засідання, у задоволенні цього клопотання відповідача судом було відмовлено.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України поновленим може бути виключно процесуальний строк, що встановлений законом, а не строк, як в даному випадку, що встановлений судом. З наведеного у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку судом відмовлено.

Водночас, з метою створення сторонам необхідних умов для захисту їхніх прав та охоронюваних законом інтересів, для з`ясування фактичних обставин справи та правильного вирішення цього спору, зважаючи на стадію судового розгляду та завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на подання відзиву, а відтак приймає його та приєднує до матеріалів справи.

Разом з тим, для надання можливості позивачу та прокурору підготувати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на нього, суд відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 121 165, 177-183, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання (вх.№8524-1 від 20.10.2026) про поновлення процесуального строку відмовити. Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, за ініціативою суду.

2. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати подати до суду: позивачу та прокурору в строк до 12.11.2026 - відповідь на відзив (за наявності): відповідачу в строк до 30.11.2026 - заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати третій особі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко