Court ruling № 141025848, 27.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.10.2026Справа № 910/9912/25

За позовом 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення частини чистого прибутку за 2021 рік

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення частини чистого прибутку за 2021 рік пропорційно кількості простих іменних акцій відповідача, якими володіють позивачі, а також нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 02.07.2022 по 31.07.2025 інфляційні втрати та 3% річних, а саме:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 - ОСОБА_1 , частину

чистого прибутку у розмірі 121 796,95 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 3020 штук, відповідно до абзацу 2 пункту 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"; 3 % річних - 11262,05 грн та втрати від інфляції - 42 737,78 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки-2 - ОСОБА_2 частину чистого прибутку у розмірі 98405,48 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 2440 штук, відповідно до абзацу 2 пункту 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"; 3 % річних - 9107,21 грн; інфляційні втрати - 34529,87 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки-3 - ОСОБА_3 частину чистого прибутку у розмірі 114940,83 грн, яка підлягає сплаті на акції у кількості 2.850 штук, відповідно до абзацу 2 пункту 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"; 3 % річних - 10637,52 грн; інфляційні втрати - 40332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

01.09.2025 на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/9912/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 зупинено провадження у справі №910/9912/25 до закінчення закінчення розгляду Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/6208/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення по вказаній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 23.07.2026.

23.07.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.2026, яка занесена до протоколу судового засідання.

Разом з тим, станом на час проведення судового засідання 24.09.2026 у місті Києві було оголошено сигнал «повітряна тривога», у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 судове засідання у справі призначено на 29.10.2026.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» від представником відповідача було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке зареєстровано Господарським судом міста Києва 26.10.2026.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає слідуюче.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення приписів ст. 2 ст. 197 ГПК України, до клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду жодних доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи у порядку, визначеному процесуальним законодавством, не додано, що виключає можливість його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Укрнафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов