Court ruling № 141020191, 29.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8735/26 2/335/4438/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 14 256,07 грн.

Ухвалою судді від 10.08.2026 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

04.09.2026 судом отримано заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К. І. в якій зазначено, що заборгованість відповідачки за кредитним договором перед позивачем погашена. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, просив провадження у даній справі закрити за відсутністю предмету спору, вирішити питання про повернення судового збору (а.с. 119 122).

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином (а.с. 124 126).

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором, про що зазначає представник позивача у відповідній заяві, суд доходить висновку, що між сторонами відсутній предмет спору.

Тому, зазначену вище заяву суд вважає обґрунтованою, з огляду на що вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, суд вважає можливим повернути позивачеві судовий збір розміром 3 328,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 57192423967 від 10.06.2026 (а.с. 1, 2).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігорьовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (реквізити для повернення: IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») суму судового збору розміром 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 57192423967 від 10.06.2026 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 1050621564).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2026.

Суддя І. П. Соболєва