Court ruling № 141019977, 28.10.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/3263/26

Номер провадження 2/305/1264/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Л.В., звернулися до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2026 року, прийнято до розгляду вказану позовну заяву, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Л.В., подали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтовано наступним. Як зазначено в позовній заяві, відомості про батька ОСОБА_1 під час державної реєстрації його народження були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, тоді як у свідоцтві про народження його сестри - ОСОБА_3 - батьком зазначений ОСОБА_2 . За таких обставин документально підтверджене батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 має істотне доказове значення для встановлення біологічного походження позивача, оскільки результати молекулярно-генетичного дослідження спорідненості між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 можуть надати об`єктивні дані для з`ясування того, чи походять вони від спільного біологічного батька. Необхідність застосування саме молекулярно-генетичного методу дослідження зумовлена тим, що встановлення біологічного споріднення потребує спеціальних знань у галузі генетики та проведення лабораторного аналізу біологічних зразків. Проведення такого дослідження має істотне значення для цієї справи з огляду на те, що ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, у зв`язку із чим можливість проведення безпосереднього молекулярно-генетичного дослідження його біологічних зразків наразі відсутня. За таких обставин проведення судової молекулярно-генетичної експертизи між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , батьком якої в актовому записі про народження зазначений ОСОБА_2 , дасть змогу дослідити характер їхнього біологічного споріднення та з`ясувати, чи є вони повними сиблінгами, тобто чи мають, крім спільної біологічної матері, також спільного біологічного батька.

У зв`язку з викладеним представник позивача просила призначити у цивільній справі № 305/3263/26 судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ України № 1168 від 03.11.2016 . На вирішення експертів поставити наступне питання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повними сиблінгами, тобто чи мають вони, крім спільної матері, спільного біологічного батька?

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Від позивача ОСОБА_1 та його адвоката Лешанич Л.В. за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Лешанич Л.В. про призначення експертизи.

Разом з цим, згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з наведеним, судовим експертам слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Окрім цього, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, сторонам слід роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лешанич Лесі Вікторівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 305/3263/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ України № 1168 від 03.11.2016 (адреса головного відділення: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21; електронна пошта: info@testdnk.com.ua ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повними сиблінгами, тобто чи мають вони, крім спільної матері, спільного біологічного батька?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/3263/26.

Зобов`язати сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому, та забезпечити явку осіб, відносно яких проводитиметься дослідження для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», код ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ України № 1168 від 03.11.2016 (адреса головного відділення: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21; електронна пошта: info@testdnk.com.ua ).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити, у зв`язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова