Court ruling № 141019973, 27.10.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/804/26

Номер провадження 6/305/150/26

УХВАЛА

про виправлення описки

27.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемота В.М., розглянувши заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

встановив:

У провадженні суду перебував позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням від 25.05.2026 позов задоволено, вказане рішення не оскаржувалось та 25.06.2026 набрало законної сили.

У подальшому, 25.09.2026 від представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, у якій стверджує, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом виявлено описку в інформації про відповідача (боржника), а саме невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи заяву, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали цивільної справи та приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку в написанні відомостей про відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », разом з тим аналогічна описка була допущена у виконавчому листі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та виправити помилку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2026 та помилку у виконавчому листі від 06.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати замість невірно зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_1 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 25.05.2026 по справі № 305/804/26, номер провадження 2/305/329/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК