Court ruling № 141019550, 28.10.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4909/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче засідання призначити на 04 грудня 2026 на 12:30 год. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від ГУНП у Вінницькій області, у тому числі з відділу поліції № 3 Вінницького РУП:

1. Повну копію постанови ЕНА № 8050098 від 14.10.2026 та відомості про посадову особу, яка її винесла. 2. Усі матеріали, які стали підставою постанови: пояснення, рапорти, фото, відеозаписи й інші наявні докази події та встановлення особи водія. 3. Наявні повні відеозаписи відповідного епізоду з бодікамер і службового відеореєстратора: момент зупинки, розташування водія та пасажирів, перевірку документів, спілкування з ТЦК та СП і розгляд справи. 4. Наявні матеріали про джерело отримання моїх персональних даних і докази, на підставі яких мене визначено саме водієм, а не пасажиром. 5. Відомості про документи, використані для встановлення особи фактичного водія, та наявні результати їх перевірки в межах цієї справи.

6. Наявні докази вручення, надсилання чи відмови від отримання постанови із зазначенням одержувача та дати. 7. За відсутності матеріалів повідомлення про це та наявні відомості про причини; якщо записи видалено наявні відомості про дату й підстави видалення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО