ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.11 Справа№ 5015/873/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (м.Львів)
до відповідача:Приватного підприємства “Формула 2000” (с.Сокільники Пустомитівського району)
про:стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США. Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак Представники:
від позивача:Гриновець Г.Г.-представник, довіреність від 05.11.2009 року
від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (м.Львів) до Приватного підприємства “Формула 2000” (с.Сокільники Пустомитівського району) про стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.02.2011 року. Ухвалою від 25.02.2011 року розгляд справи відкладено до 09.03.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року, про відкладення від 25.02.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
09.03.2011 року за вх.№54181/11 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року, про відкладення від 25.02.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, у зв’язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника відповідачаа, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 15.03.2011 року до 16 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 року та попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;
- надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів наявності індивідуальної ліцензії Національного Банку України на здійснення кредитування в іноземній валюті;
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність бланків Генеральної ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій;
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність дозволу на здійснення банківських кредитних операцій;
- усіх належних та допустимих доказів сплати держмита у Державний бюджет України у відповідності до вимог чинного законодавства України (докази сплати державного мита у валюті).
4. Зобов”язати відповідача: направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем представити суду до наступного судового засідання.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
The court decision No. 14101932, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/873/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: