ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
11.03.11 Справа№ 5015/725/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів;
До Відповідача: Приватного підприємства „Вогонь Прометея”, м.Львів;
Про: стягнення 21038,21грн.
Прокурор та представники сторін не викликались:
Позовні вимоги заявлено Прокурором Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача: Приватного підприємства „Вогонь Прометея”, м.Львів про стягнення 21038,21грн.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №3049-VI від 17.02.2011р. суддю Судову-Хомюк Н.М. обрано суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, у зв’язку з чим, відповідно до вимог ст.21 ГПК України: про автоматизовану систему документообігу суду, справу 10.03.2011р. передано електронним розподілом судді Левицькій Н.Г. для подальшого розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 22.03.2011р. о 12.20год.
Зобов'язати:
Позивача:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011р.
2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідача:
1. Виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011р.
2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 22.03.11 о 12:20
Суддя
The court decision No. 14101900, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/725/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: