Court ruling № 141018936, 27.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9654/26

Провадження № 2-во/761/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року у справі № № 761/9654/26 позов Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101739691738580 від 16.02.2025 у загальному розмірі у розмірі 37581,69 грн. та судовий збір у розмірі 2628,85 грн. В задоволенні іншої частини позову, - відмовлено.

23.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: зазначено, що позов «задоволено частково», замість вірного - «задоволено повністю».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року у справі № № 761/9654/26 позов Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101739691738580 від 16.02.2025 у загальному розмірі у розмірі 37581,69 грн. та судовий збір у розмірі 2628,85 грн. В задоволенні іншої частини позову, - відмовлено.

Так, як зазначено в описово-мотивувальній частині рішення, що відтак враховуючи вищевикладене, із урахуванням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача сума заборгованості за пенею за кредитним договором №ABH0CT155101739691738580 від 16.02.2025 у сумі 460,63 грн. у зв`язку з необґрунтованістю. Таким чином, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи зміст рішення суду у даній справі, судом не було допущено описку в резолютивній частині даного рішення, оскільки позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було задоволено частково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається із тексту позовної заяви судом дійсно було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26, оскільки невірно вказано загальному суму заборгованості, що підлягає стягнення - «37581,69 грн.», замість вірної - «37 121,06 грн.».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи, описово-мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2026 у вказаній справі, суд прийшов до висновку, про виправлення описки у другому абзаці рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - відмовити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2026 року по справі № 761/9654/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вказавши вірно загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню - «37 121,06 грн.», замість невірної - «37581,69 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: