Decision № 141018167, 28.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

712/6130/26

2/712/3823/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір №948690267 в формі електронного документа, який підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «MNV3Z5R4».

Крім того, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, а саме: 04 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 12 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 13 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 14 березня 2021 року, 15 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 19 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 21 березня 2021 року, 22 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 25 березня 2021 року, 26 березня 2021 року, 03 квітня 2021 року (дві додаткові угоди), (надалі по тексту «додаткові угоди»), якими збільшено суму кредиту до 7 100 гривень та викладено графік розрахунків у новій редакції.

Умови договору №948690267 від 21 лютого 2021 року з додатковими угодами виконані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 7 100 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 69975f62-aece-4b57-9e7e-2d038c8d8304 від 21 лютого 2021 року на суму 2 000 гривень, платіжним дорученням № 51cf5d95-959a-4096-b3ef-81307817b767 від 04 березня 2021 року на суму 350 гривень, платіжним дорученням № 0788e7ab-3555-411b-9a91-278105a4c56d від 10 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 5388886a-16a9-4570-b831-58f273c9bee2 від 11 березня 2021року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 4c086da6-12d2-4726-ace7-694b6ca491e8 від 12 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 3bdb188a-53c2-4f02-b538-17310583767a від 12 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 409533eb-e7e6-483c-acac-c36419e320d5 від 13 березня 2021 року на суму 250 гривень, платіжним дорученням № 824ac387-edb1-4014-8660-c989952e8bf1 від 13 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 83b76a66-1c97-46fc-8376-32ea381722fb від 14 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № a2b0035e-83aa-46d2-a92a-e260b65d7be0 від 15 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 33bd8dd3-138b-4eb2-b29a-3b75edc5d9b4 від 18 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № bb68f9c9-0a7b-4961-a142-1541261c752c від 19 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 41c19463-51eb-41e5-b240-49f97b521953 від 19 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 0e879dec-90fd-4de5-b20c-c27fd2e89c31 від 21 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 40f15044-b7bb-47d4-977e-2bd38be90d3a від 22 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 0f95e5c7-59df-4213-83e7-e717d0035302 від 23 березня 2021 року на суму 250 гривень, платіжним дорученням № 2f4db750-27b8-49f9-89b5-ecb677788430 від 24 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № cdceb280-cc10-43bb-bbbd-1333dee41ce3 від 25 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 0e12ade5-5ce3-47e3-9c72-f574bd7ac8ee від 26 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 9cd5c0eb-42f2-487c-9342-0b2f8873a844 від 03 квітня 2021 року на суму 150 гривень, платіжним дорученням № fa5b260e-7ee8-49de-8af6-212e801aadbc від 03 квітня 2021 року на суму 100 гривень.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги з боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі право вимоги з відповідача за договором №8948690267, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 .

Крім того, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткові угоди до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, а саме: 28 листопада 2019 року додаткову угоду №19, 31 грудня 2020 року додаткову угоду №26, 31 грудня 2021 року додаткову угоду №27, 31 грудня 2022 року додаткову угоду №31, 31 грудня 2023 року додаткову угоду №32.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги з боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі право вимоги з відповідача за договором №8948690267, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 .

Крім того, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткові угоди до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року, а саме: 03 серпня 2021 року додаткову угоду №2, 30 грудня 2022 року додаткову угоду №3.

11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №11/07/25-Е, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги з боржників, вказаних у реєстрі боржників у тому числі і право грошової вимоги з відповідача за договором №8948690267 від 21 лютого 2021 року в сумі 25 381 гривня 95 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7 098 гривень 85 копійок, заборгованість зі сплати процентів 18 283 гривні 10 копійок.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25 381 гривня 95 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7 098 гривень 85 копійок, заборгованість зі сплати процентів 18 283 гривні 10 копійок, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Ураховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

21 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір №948690267 в формі електронного документа, який підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «MNV3Z5R4».

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до умов договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 2 000 гривень строком на 30 днів, з можливістю його продовження на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

04 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 350 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Крім того, 10 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Також, 11 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

12 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Крім того, 12 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Також, 13 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 200 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

13 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 250 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Крім того, 14 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Також, 15 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 200 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

18 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Крім того, 19 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Також, 19 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

21 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 200 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Крім того, 22 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 200 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Також, 23 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 250 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

24 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

Крім того, 25 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 200 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди.

Також, 26 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 300 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

03 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 150 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Також, 03 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 100 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Таким чином, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, а саме: 04 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 12 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 13 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 14 березня 2021 року, 15 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 19 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 21 березня 2021 року, 22 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 25 березня 2021 року, 26 березня 2021 року, 03 квітня 2021 року (дві додаткові угоди), (надалі по тексту «додаткові угоди»), якими збільшено суму кредиту до 7 100 гривень, викладено графік розрахунків в новій редакції та відображено у графіку розрахунків єдиний порядок оплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену в п.1 додаткової угоди.

Умови договору №948690267 від 21 лютого 2021 року з додатковими угодами виконані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 7 099 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 69975f62-aece-4b57-9e7e-2d038c8d8304 від 21 лютого 2021 року на суму 2 000 гривень, платіжним дорученням № 51cf5d95-959a-4096-b3ef-81307817b767 від 04 березня 2021 року на суму 350 гривень, платіжним дорученням № 0788e7ab-3555-411b-9a91-278105a4c56d від 10 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 5388886a-16a9-4570-b831-58f273c9bee2 від 11 березня 2021року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 4c086da6-12d2-4726-ace7-694b6ca491e8 від 12 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 3bdb188a-53c2-4f02-b538-17310583767a від 12 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 409533eb-e7e6-483c-acac-c36419e320d5 від 13 березня 2021 року на суму 250 гривень, платіжним дорученням № 824ac387-edb1-4014-8660-c989952e8bf1 від 13 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 83b76a66-1c97-46fc-8376-32ea381722fb від 14 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № a2b0035e-83aa-46d2-a92a-e260b65d7be0 від 15 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 33bd8dd3-138b-4eb2-b29a-3b75edc5d9b4 від 18 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № bb68f9c9-0a7b-4961-a142-1541261c752c від 19 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 41c19463-51eb-41e5-b240-49f97b521953 від 19 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 0e879dec-90fd-4de5-b20c-c27fd2e89c31 від 21 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 40f15044-b7bb-47d4-977e-2bd38be90d3a від 22 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 0f95e5c7-59df-4213-83e7-e717d0035302 від 23 березня 2021 року на суму 250 гривень, платіжним дорученням № 2f4db750-27b8-49f9-89b5-ecb677788430 від 24 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № cdceb280-cc10-43bb-bbbd-1333dee41ce3 від 25 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 0e12ade5-5ce3-47e3-9c72-f574bd7ac8ee від 26 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 9cd5c0eb-42f2-487c-9342-0b2f8873a844 від 03 квітня 2021 року на суму 150 гривень, платіжним дорученням № fa5b260e-7ee8-49de-8af6-212e801aadbc від 03 квітня 2021 року на суму 100 гривень, копії яких додані позивачем до позовної заяви, а також наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду випискою по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ КБ «Приватбанк» за період з 21 лютого 2021 року по 06 травня 2026 року.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно п.2.1 якого, клієнт - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити фактору - ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткові угоди до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018, а саме: №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022, №32 від 31 грудня 2023 року.

Згідно реєстру прав вимоги № 138 від 15 червня 2021 року, за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ « Таліон «Плюс» набуло право вимоги з відповідача за договором №948690267, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 .

ТОВ «Таліон Плюс» належним чином і в повному обсязі здійснено оплату за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2021 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 148 від 25 серпня 2021 року за договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 05/0820-01, згідно п.2.1 якого, клієнт - ТОВ Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

До договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткові угоди: №2 від 03 серпня 2021 року, №3 від 30 грудня 2022 року.

Згідно реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року, за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ» ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги з відповідача за договором №948690267, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 30 травня 2023 року №4097 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» сплачено на користь ТОВ «Таліон Плюс» 3 818 981 гривня 17 копійок; призначення платежу: «Оплата за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року та договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, без ПДВ».

11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладений договір факторингу №11/07/25-Е, згідно п.1.1 якого, фактор - ТОВ «ФК «ЕЙС» зобов`язується передати грошові кошти (ціну продажу) за плату, клієнт ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» - відступити факторові - ТОВ ФК «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та про центи на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно реєстру боржників від 14 липня 2025 року до договору факторингу №11/07/25-Е, ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги з відповідача за договором №8948690267 від 21 лютого 2021 року в сумі 25 381 гривня 95 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7 098 гривень 85 копійок, заборгованість зі сплати процентів 18 283 гривні 10 копійок.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 12 серпня 2025 року №317 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 2 000 000 гривень 00 копійок; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 .07.2025 року, без ПДВ».

Крім того, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 04 вересня 2025 року №344 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 500 000 гривень 00 копійок; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року, без ПДВ».

Також, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 18 вересня 2025 року №355 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 500 000 гривень; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 .07.2025 року, без ПДВ».

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 19 вересня 2025 року №356 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 500 000 гривень; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 .07.2025 року, без ПДВ».

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 19 вересня 2025 року №357 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 500 000 гривень; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 .07.2025 року, без ПДВ».

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 19 вересня 2025 року №358 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 500 000 гривень; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 .07.2025 року, без ПДВ».

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 24 вересня 2025 року №360 ТОВ «ФК «Ейс» сплачено на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 1 177 850 гривень 80 копійок; призначення платежу: «Часткова оплата фінансування за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11/07/25-Е від 11 .07.2025 року, без ПДВ».

Враховуючи викладене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором №8948690267, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ОСОБА_1 , у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25 381 гривня 95 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 7 098 гривень 85 копійок, заборгованість зі сплати процентів 18 283 гривні 10 копійок, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч.1,3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови договору №948690267 від 21 лютого 2021 року з додатковими угодами виконані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 7 099 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 69975f62-aece-4b57-9e7e-2d038c8d8304 від 21 лютого 2021 року на суму 2 000 гривень, платіжним дорученням № 51cf5d95-959a-4096-b3ef-81307817b767 від 04 березня 2021 року на суму 350 гривень, платіжним дорученням № 0788e7ab-3555-411b-9a91-278105a4c56d від 10 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 5388886a-16a9-4570-b831-58f273c9bee2 від 11 березня 2021року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 4c086da6-12d2-4726-ace7-694b6ca491e8 від 12 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 3bdb188a-53c2-4f02-b538-17310583767a від 12 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 409533eb-e7e6-483c-acac-c36419e320d5 від 13 березня 2021 року на суму 250 гривень, платіжним дорученням № 824ac387-edb1-4014-8660-c989952e8bf1 від 13 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 83b76a66-1c97-46fc-8376-32ea381722fb від 14 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № a2b0035e-83aa-46d2-a92a-e260b65d7be0 від 15 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 33bd8dd3-138b-4eb2-b29a-3b75edc5d9b4 від 18 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № bb68f9c9-0a7b-4961-a142-1541261c752c від 19 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 41c19463-51eb-41e5-b240-49f97b521953 від 19 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 0e879dec-90fd-4de5-b20c-c27fd2e89c31 від 21 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 40f15044-b7bb-47d4-977e-2bd38be90d3a від 22 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 0f95e5c7-59df-4213-83e7-e717d0035302 від 23 березня 2021 року на суму 250 гривень, платіжним дорученням № 2f4db750-27b8-49f9-89b5-ecb677788430 від 24 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № cdceb280-cc10-43bb-bbbd-1333dee41ce3 від 25 березня 2021 року на суму 200 гривень, платіжним дорученням № 0e12ade5-5ce3-47e3-9c72-f574bd7ac8ee від 26 березня 2021 року на суму 300 гривень, платіжним дорученням № 9cd5c0eb-42f2-487c-9342-0b2f8873a844 від 03 квітня 2021 року на суму 150 гривень, платіжним дорученням № fa5b260e-7ee8-49de-8af6-212e801aadbc від 03 квітня 2021 року на суму 100 гривень, копії яких додані позивачем до позовної заяви, а також наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду випискою по рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ КБ «Приватбанк» за період з 21 лютого 2021 року по 06 травня 2026 року.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджений позивачем належними доказами і відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до умов договору №948690267 від 21 лютого 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 2 000 гривень строком на 30 днів, з можливістю його продовження на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором.

В подальшому між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено додаткові угоди від: 04 березня 2021 року, 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 12 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 13 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 14 березня 2021 року, 15 березня 2021 року, 18 березня 2021 року, 19 березня 2021 року (дві додаткові угоди), 21 березня 2021 року, 22 березня 2021 року, 23 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 25 березня 2021 року, 26 березня 2021 року, 03 квітня 2021 року (дві додаткові угоди), якими збільшено розмір кредиту до 7 100 гривень.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку, відповідачу згідно умов договору №948690267 від 21 лютого 2021 року з додатковими угодами до цього договору нараховано проценти в сумі 18 283 гривні 10 копійок. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за договором №948690267 від 21 лютого 2021 року з додатковими угодами до цього договору матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 47835 від 28 квітня 2026 року позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачений судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст. 141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1) ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон), гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц:

«На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані:

договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.);

розрахунок наданих послуг;

документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.).

Саме наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.»

На підтвердження розміру фактично понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано суду наступні документи:

- договір про надання правничої допомоги між Адвокатським бюро «Соломко та Партнери» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року;

- додаткову угоду № 25770902592 від 01 вересня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року;

- акт прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року на суму 7 000 гривень;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10 від 19 жовтня 2018 року;

- довіреність ТОВ «ФК «Ейс» від 11 серпня 2025 року.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 19 квітня 2023 року у справі №760/10847/20-ц, «для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (пункт 1 частини другої статті 137, частина восьма статті 141 ЦПК України).

Саме такою є правова позиція Верховного Суду, висловлена Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, а також постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22).

Зазначена правова позиція є незмінною, вона безпосередньо передбачена положеннями пункту 1 частини другої статті 137, частини восьмої статті 141 ЦПК України».

Відповідачем клопотання про невідповідність понесених витрат, зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не заявлялось.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 24 січня 2022 року у справі №757/36628/16-ц, «відповідно до частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 06 грудня 2019 року у справі № 910/353/19, а також постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19.

Враховуючи викладене, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, клопотання про невідповідність понесених витрат, зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідачем не заявлялось, заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 7 000 гривень підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 133, 137, 141, 263, 280, 281, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956, заборгованість за договором №948690267 від 21 лютого 2021 року в сумі 25 381 гривня 95 копійок, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, а всього: 35 044 (тридцять п`ять тисяч сорок чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко