Court ruling № 141018085, 28.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8787/26

Номер провадження 2-др/711/93/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трюхана Володимира Григоровича про ухвалення додаткового судового рішення в справі №711/8787/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив ухвалу в справі №711/8787/26, якою задовольнив частково заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору (вхідний №45079/26 від 19 серпня 2026 року); позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України; відмовлено в задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про залишення без розгляду позовної заяви, в частині повернення судового збору, відмовити.

23 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трюхан В.Г. подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ТОВ «Він Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн (вхідний №46125 від 26.10.2026).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом заяви про ухвалення додаткового судового рішення є лише питання про судові витрати, тому розгляд заяви слід здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 126, 127, 133, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трюхана Володимира Григоровича про ухвалення додаткового судового рішення в справі №711/8787/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

Розгляд заяви провести протягом десяти днів з дня надходження заяви без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко