Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3717/25
Номер провадження 2-сз/711/127/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення судового збору
28 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі головуючого-судді Демчика Р.В., з участю секретаря судового засідання Кобилки Є.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача АТ «А-Банк» в якій просить винести ухвалу щодо повернення судового збору в розмірі 2422.40 грн. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 177 України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача.
При поданні позовної заяви АТ «А-Банк» сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 грн., відповідно до платіжного доручення №6005315489468 від 29.04.2025 року.
Відповідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір виплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийнятим до розгляду заяви (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З таких обставин суд дійшов висновку, що заява АТ «А-Банк» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області (18001 м.Черкаси, бул.Шевченка, 185) повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» (ЄДРПО 14360080, адреса: м.Дніпро вул.Батумська,буд.11) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 грн., відповідно до платіжного доручення №6005315489468 від 29.04.2025 року за реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Р. В. Демчик
The court decision No. 141018075, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 711/3717/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: