Court ruling № 141018055, 28.10.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 705/4195/26

Провадження № 2/702/845/26

У Х В А Л А

28.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М. за наслідками перевірки виконання позивачем постановленої 14.10.2026 ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Мохир Я. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі суддя призначила на 10 годину 00 хвилин 14.10.2026.

14.10.2026 за наслідками проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з мотивів того, що звертаючись із цим позовом до суду позивач не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України та до поданого позову не долучив копію квитанції про перерахування коштів від 15.09.2025 (п.6 додатків до позовної заяви).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отримавши 15.10.2026 о 17:23:21 ухвалу суду про залишення позову без руху, станом на 28.10.2026 позивач недоліки позовної заяви не усунув та анонсовану як долучену до позовної заяви датовану 15.09.2025 квитанцію про перерахування грошових коштів на виконання умов кредитного договору суду не надав.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув її недоліки і не надав копію квитанції про перерахування коштів від 15.09.2025 (п.6 додатків до позову).

На підставі наведеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА