ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.11 Справа№ 5015/6/11
За позовом: ТзОВ «ІНТЕРФАРМ», м.Київ
до відповідача : ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм», м.Львів
про стягнення 148823 грн. 84 коп. боргу
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники:
Від позивача: не з»явився;
від відповідача : не з»явився;
Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм»заявлено позов до ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»про стягнення суми боргу (131743,40 грн.), який виник внаслідок невиконання Відповідачем грошових зобов»язань з оплати поставленого товару (на підставі Договору №53/2007 від 14.08.07 та договорів , укладених у 2010 році у спрощений спосіб).
Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про сплату Відповідачем сум пені (11537,47 грн.), 3% річних ( 2143,99 грн.) та інфляційних втрат ( 3398,98 грн.) , нарахованих за порушення грошових зобов»язань.
22.02.2011 представник Позивача ( у судовому засіданні) заявив про уточнення розрахунку додаткових нарахувань і зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до письмової Заяви Позивача від 25.02.2011 пеня не нараховується, а сума 3% річних складає 3255,57 грн., інфляційних втрат –13788,45 грн. (загальну суму додаткових нарахувань зменшено на 36,42 грн.).
Відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надав, участь представника у судових засіданнях не забезпечив.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також –заслухання пояснень представника Позивача ,- суд встановив:
14.08.2007 Сторонами укладено Договір №53/2007, відповідно до умов якого (п.1.1) Позивач здійснював поставку Відповідачу лікарських препаратів . Згідно з умовами Додаткової угоди ( від 10.02.2009), строк дії Договору –до 31.12.2009.
29.10.09 та 30.10.09 Відповідачу, на підставі зазначеного Договору, поставлено товар на загальну суму 138981,40 грн., що підтверджується накладними №02259 від 29.10.09 та №02326 від 30.10.09 (підписаними Сторонами).
Оплата отриманого товару ( за вказаними накладними), здійснена Відповідачем лише частково , і сума боргу складає 60653,29 грн.
Виходячи із довготривалості договірних відносин, Сторонами у 2010 році здійснювалась поставка товару на підставі договорів, укладених у спрощений спосіб: шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень ( ч.1 ст.181 ГКУ).
Так, 17.02.2010 та 17.03.2010, згідно з Накладними №00294 та № 00660, Відповідачу поставлено товар на загальну суму 71090,11 грн. , оплату якого не здійснено.
Тобто, загальна сума боргу Відповідача складає 131743.40 грн. ( докази оплати спірної суми –відсутні).
Згідно з умовами п.1 Додаткової угоди від 10.02.2009, - строк платежу за поставлений товар у 2009 році – 30 календарних днів ( від дати поставки за Накладною).
Виходячи з норми ч.2 ст.530 ЦКУ, строк оплати товару , поставленого у 2010 році ( за договорами , укладеними у спрощений спосіб), - сім днів з часу отримання письмової вимоги Позивача про виконання грошового зобов»язання ( викладеної у Претензії №207 від 12.05.2010, яку отримано Відповідачем 17.05.2010).
Оскільки , виходячи з норм ст.ст.526,530, 610,612, 629 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення договірних зобов»язань , правомірною є вимога Позивача ( обґрунтована нормою ч.2 ст.625 ЦКУ) про стягнення боргу із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних втрат складає 13788,45 грн.
Також, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Відповідачу нараховано 3% річних від простроченого платежу, сума яких складає 3255,57 грн.
Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства , повністю обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.
Норми ч.ч.1,2, 5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат (понесених Позивачем).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 509,526,530,610,612,625,629,692 ЦК України , ст.181 ГК України, ст.ст. 4-3,4-7,32,33,34,36,43,49,75,82 ГПК України, - суд
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»( 79052, м.Львів, вул. Рудненська, 12; код ЄДРПОУ 32053158) на користь ТзОВ «Інтерфарм»(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-А; код ЄДРПОУ 22911541) суму боргу 131743,40 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 3255,57 грн., інфляційні втрати у сумі 13788,45 грн., а також державне мито у розмірі 1488,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.
Суддя
Повне Рішення складено 09.03.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).
The court decision No. 14101731, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: