Court ruling № 14101710, 09.03.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.03.11                                                                       Справа № 5015/814/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструкторсько-технологічне бюро „Перун”, м. Львів

до відповідача:Приватного підприємства „Істра-Ламбер-Україна”, м. Львів

про :стягнення 67 386,62 грн. заборгованості.

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:Пасько І.В. –представник;

від відповідача:не з”явився. Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Конструкторсько-технологічне бюро „Перун”, м. Львів, до Приватного підприємства „Істра-Ламбер-Україна”, м. Львів, про стягнення 67 386,62 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.02.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.03.2011 р.

09.03.2011 р. позивачем подано на розгляд суду довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору та копії ліцензій Державного департаменту пожежної безпеки МНС України серії АВ № 188052 та № 457446.

В судове засідання 09.03.2011 р. представник позивача з»явився, надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 09.03.2011 р. не з»явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, доказів оплати боргу не представив.

При підготовці ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.02.2011 р. судом допущено описку, яка полягає у невірному вказані назви відповідача зокрема, вказано „Приватне підприємство „Іста-Ламбер-Україна”, м. Львів.” замість вірного „Приватне підприємство „Істра-Ламбер-Україна”, м. Львів”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті ухвали від 17.02.2011 року у справі № 5015/814/11.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.02.2011 р. та замість невірного „Приватне підприємство „Іста-Ламбер-Україна”, м. Львів” слід правильно вважати „Приватне підприємство „Істра-Ламбер-Україна”, м. Львів”.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2011 р. о 16 год. 15 хв.

3. Зобов’язати:

Позивача та Відповідача:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважених представників в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

          Суддя