ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.11 Справа№ 5015/296/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Шевців В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», м.Львів
до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 32 022,61 грн.
Представники сторін: не викликались;
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», м.Львів до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 32 022,61 грн.
03.03.2011 року судове засідання не відбулось, у зв`язку із хворобою судді Станька Л.Л.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також в зв’язку з необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст.77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 07.04.2011р.
2.Позивачу подати: договори на комунальні послуги, акт звірки розрахунків, оригінали платіжних доручень про сплату державного мита.
3.Відповідачу подати : відзив на позовну заяву, докази погашення боргу, акт звірки розрахунків.
4.Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
Суддя
The court decision No. 14101708, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/296/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: