Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/16113/25
Провадження № 2-с/638/478/26
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.08.2025 у цивільній справі № 638/16113/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,-
в с т а н о в и в:
26.10.2026 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.08.2025 у цивільній справі № 638/16113/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з підп. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання цієї заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166,40 грн.
Всупереч зазначеним вимогам заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим суд повертає її без розгляду заявнику.
Керуючись ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.08.2025 у цивільній справі № 638/16113/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання повернути без розгляду заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Шишкін
The court decision No. 141016765, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/16113/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: