Decision № 141016573, 28.10.2026, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа №571/1679/26

Провадження № 2/571/805/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №459436268 від 29.06.2021 в розмірі 18140,70 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір №549436268 на суму 5100,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

На виконання умов кредитного договору, 24.07.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 -ХХХХ-9749 відповідача, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію первісного кредитора. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором на момент подання позовної заяви становить 18140,70 грн., яка складається з: 5100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13040,70 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Також позивач зазначає, що витрати, пов`язані з розглядом справи складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №459436268 від 29.06.2021, в сумі 18140,70 грн., яка складається з 5100,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13040,70 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Також позивач просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 29.06.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №459436268, який підписаний одноразовим ідентифікатором MNV46NZ8.

Відповідно договору, Кредитодавець надає перший транш за договором 5100,00 грн. відразу після укладення договору. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум Кредиту (траншів) отриманих протягом усього строку дії договору (п. 1.5 Договору). Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником.

Згідно паспорту споживчого кредиту, тип кредиту кредитна лінія, сума/ліміт кредиту 100-22000 гривень, строк кредитування 1-30 днів (з можливістю продовження кредиту). Дисконтна процентна ставка: 3,65%-620,5%, індивідуальна процентна ставка: 310,25% - 620,5%, базова процентна ставка 620,5%.

Факт отримання коштів позичальником позивач підтверджує довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відповідно до яких кошти в сумі 5100,00 грн. перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 (а.с.48) .

Відповідно до ухвали суду від 02.09.2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» з метою підтвердження зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . Повідомили, що на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано платіж в сумі 5100,00 грн. за період 29.06.2021-04.07.2021.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Строк цього договору закінчується 28.11.2019 року (п.8.2. договору) (а.с.71-74).

28.11.2019 між сторонами була укладена додаткова угода№19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. Згідно умов договору, строк дії договору закінчується 31.12.2020.

31.12.2020 між сторонами була укладена додаткова угода №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. Строк дії договору закінчується 31.12.2021 (п.8.2 договору).

31.12.2021 була укладена додаткова угода №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. Строк дії договору продовжено до 31.12.2022.

31.12.2022 була укладена додаткова угода №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. Строк дії договору продовжено до 31.12.2023.

31.12.2023 була укладена додаткова угода №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018. Строк дії договору продовжено до 31.12.2024.

Згідно з п.2.1. договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно розрахунку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», станом на 30.08.2021 заборгованість становить 11454,60 гривень (а.с.28).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №149 від 31.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 11571,90 гривень.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.9-11).

Згідно розрахунку ТОВ «Таліон Плюс», станом на 26.10.2021 заборгованість становить 18140,70 гривень (а.с.32).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 13040,70 гривень (а.с.16-17).

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №742 від 29.10.2021 року, ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» 5320276,67 гривень за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с.18).

05.06.2025 року між ТОВ ФК «ЕЙС» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 року. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.19-22).

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025 від ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 18140,70 грн.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №345 від 10.09.2025 року, ТОВ ФК «ЕЙС» сплатило ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» 2004222,05 гривень за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025 (а.с.27).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії №459436268 від 29.06.2021 виданого ТОВ ФК «ЕЙС», станом на 15.06.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в розмірі 18140,70 гривень, з яких: 5100,00 грн прострочене тіло; 13040,70 грн прострочені відсотки; (а.с.33).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договору факторингу між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон Плюс» була сплачена на рахунок ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитним договором згідно реєстру боржників.

У постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/1389/18 зазначено, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора щодо ОСОБА_1 за договором №459436268 від 29.06.2021.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №459436268 від 29.06.2021 в розмірі 18140,70 грн., задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265,279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №459436268 від 29.06.2021 в розмірі 18140,70 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», 02094, м. Київ. вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: