Court ruling № 141016044, 28.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.10.2026Справа № 554/12193/26Провадження № 1-кп/554/1300/2026

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ

14.08.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням №554/2432/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке перебуває в провадженні іншого судді цього суду та судовий розгляд якого триває вже протягом одного року. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що кримінальні правопорушення вчинені на підставі тих самих фактичних обставин справи.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. За змістом цієї норми обов`язковою процесуальною умовою для прийняття рішення про об`єднання є перебування обох кримінальних проваджень у провадженні одного й того самого складу суду, що виключає можливість прийняття такого рішення суддею щодо справи, яка перебуває на розгляді іншого судді.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено автоматичний перерозподіл кримінального провадження без дотримання вимог ст. 35 цього Кодексу виключно у разі, якщо до суду надходить кримінальне провадження щодо особи, кримінальне провадження щодо якої вже здійснюється цим судом. Оскільки у вказаних провадженнях обвинувачуються різні особи ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ), законні підстави для автоматизованого передання справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання відсутні.

Окрім цього, згідно з приписами КПК України, об`єднання кримінальних проваджень є процесуальним правом, а не обов`язком суду, і воно не повинно негативно впливати на строки та повноту розгляду справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України стосовно ОСОБА_6 розглядається іншим суддею вже протягом року, об`єднання проваджень на стадії підготовчого засідання у цій справі призведе до необхідності початку судового розгляду спочатку. Це потягне за собою безпідставне скасування результатів проведених процесуальних дій у першій справі, істотне затягування судового процесу та грубе порушення вимог ст. 28 КПК України щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом.

Керуючись статтями 28, 314, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7