Decision № 141015576, 19.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2360/26

2/532/1557/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2026 позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що Банк і відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання. Кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/28802279922894 від 04.11.2025 року, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 141 000,00 грн. до 04.08.2031 року під 35,90 % річних. 31.03.2026 р. між сторонами укладено додаткову угоду №31.03.2026-1. Сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме строк кредиту збільшити на 6 календарних місяців в зв`язку із чим вважається, що строк кредиту становить 75 місяців з 04.11.2025р. по 04.02.2032р., врегулювати прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) та зменшення розміру щомісячного ануїтетного платежу за кредитом (кредитні канікули з капіталізацією або без капіталізації). Станом на 06.07.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 166 093,77 грн, у тому числі: заборгованості за кредитом 155 589,65 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 2 633,28 гривень; заборгованість за відсотками 10 504,12 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 10 198,06 гривень. На підставі викладеного, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 166 093,77 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31.08.2026 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 19, ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне визнати справу малозначною, оскільки ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328*80 грн = 266240 грн > 166093,77 грн).

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.11.2025 відповідачем підписано Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/28802279922894, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 141 000,00 грн. до 04.08.2031 року під 35,90 % річних (а. с. 12-18).

Суду також надано паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки (а. с. 7-11, 18-20).

31.03.2026 р. між сторонами укладено додаткову угоду №31.03.2026-1, відповідно до якої змінено умови погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме строк кредиту збільшено до 75 місяців з 04.11.2025 по 04.02.2032, врегулювано прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) та зменшення розміру щомісячного ануїтетного платежу за кредитом (а. с. 21-22).

До додаткової угоди №31.03.2026-1 від 31.03.2026 також надано новий графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки (а. с. 22-24).

З виписки по рахунку вбачається, що відповідач у період з 04.11.2025 по 18.08.2026 користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість (а. с. 29).

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 06.07.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 166 093,77 грн, у тому числі: заборгованості за кредитом 155 589,65 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 2 633,28 гривень; заборгованість за відсотками 10 504,12 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 10 198,06 гривень (а. с. 6).

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 166093,77 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову, що становить 3328 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/28802279922894 від 04.11.2025 року у сумі 166 093,77 (сто шістдесят шість тисяч дев`яносто три грн 77 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: акціонерне товариство «Райфайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя