Court ruling № 141015277, 27.10.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

27.10.2026

Справа № 401/820/26

Провадження № 1-кс/401/916/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в дистанційному режимі відеоконференції скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42026122030000006 від 10 лютого 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2026 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого / дізнавача) Відділення поліції № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у ненаданні матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 42026122030000006 (в тому числі приєднаного № 42026000000000689) для ознайомлення потерпілим; зобов`язати уповноважену службову особу (слідчого / дізнавача) ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області протягом 3 (трьох) днів з моменту винесення ухвали виготовити та направити скановані копії всіх матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 42026122030000006 (в тому числі приєднаного № 42026000000000689) на електронну пошту потерпілих: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування скарги наведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чинними військовослужбовцями Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) та визнані потерпілими у кримінальних провадженнях:- № 42026122030000006 від 10.02.2026 (ст. 356 КК України);- № 42026000000000689 від 27.05.2026 (ч. 1 ст. 189 КК України), які на даний час об`єднані в єдине кримінальне провадження № 42026122030000006. 12.10.2026 року ними було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаних кримінальних проваджень шляхом направлення їх сканованих копій на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через проходження військової служби в умовах воєнного стану вони позбавлені можливості особисто прибути до м. Світловодськ. Листом заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 їх було повідомлено, що клопотання задоволено, а слідчому та дізнавачу ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано відповідні письмово зафіксовані вказівки щодо надання матеріалів. 17.10.2026 року ними на адресу прокуратури було подано повторну заяву про те, що службові особи ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ігнорують вказівки прокурора та не надсилають матеріали. Станом на день подання цієї скарги, у порушення вимог ст. 56, 220, 221 КПК України, жодних матеріалів об`єднаного кримінального провадження на електронну адресу потерпілих надано не було. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала з підстав, наведених у ній. Крім того зазначила, що лише після звернення зі скаргою до слідчого судді , а саме 23 жовтня 2026 року слідчий направив на її електронну адресу частину матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, а саме що стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, проте ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження забезпечено не було, незважаючи на вказівку прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 23 жовтня 2026 року на виконання клопотання потерпілої скерував на її електронну адресу відскановані копії матеріалів об`єднаного кримінального провадження №42026122030000006, які не направлялись раніше. При цьому в повному обсязі матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілій направлено не було, хоча об`єктивні причини для цього були відсутні. Зобов`язався в найкоротші строки виконати забезпечити ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Вислухавши доводи заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1.п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь в кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова в наданні для ознайомлення загальнодоступного документу, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято процесуальне рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В ході судового розгляду скарги достовірно встановлено, що право заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у якому він є потерпілим, порушено, відповідно таке право підлягає відновленню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 220 , 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 забезпечити ознайомлення потерпілої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42026122030000006 від 10 лютого 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 189 КК України в порядку ст. 221 КПК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1