Court ruling № 141014915, 26.10.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1145/26

381/6650/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №120111310000695 від 08.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій,

встановила :

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №120111310000695 від 08.08.2026 року, яка полягає у не розгляді поданого клопотання про доручення доказів, витребування інформації, встановлення осіб та накладання арешту на кошти від 18 серпня 2026 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 серпня 2026 року нею було подано клопотання на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №120111310000695 від 08.08.2026 року, яке згідно трекінгу рекомендованого поштового відправлення №0850003856694 було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 23 серпня 2026 року .

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №120111310000695 від 08.08.2026 року щодо нездійснення ним процесуальних дій, згідно ст. ст.220, 221 КПК України та зобов`язати уповноважених посадових осіб, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання від 18 серпня 2026 року, за результатами розгляду вчинити відповідні процесуальні дії або винести вмотивовану постанову та надіслати її копію на адресу заявника.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, слідчим Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №120111310000695, вимоги вищезазначеної статті не виконано та про результати розгляду клопотання, яке було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 23 серпня 2026 року не повідомлено заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Фастівським районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120111310000695 від 08.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні з наявних документів, клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій, на час подання скарги до суду, уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не розглянуто.

На час розгляду скарги слідчим суддею, жодних доказів про розгляд уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вказаного клопотання також не надано.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 до суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання заявника (скаржника) в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №120111310000695 від 08.08.2026 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.08.2026 року, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 23 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1