Court ruling № 141014746, 27.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6859/26

Провадження №1-кп/369/1900/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025111050000375 від 12.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має вищу освіту, розлучена, зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

11.10.2025 року близько 15.30 ОСОБА_6 керувала технічно справним автомобілем марки «Mini Cooper», н/з НОМЕР_2 , рухалась другорядною дорогою по вул. Мічуріна в с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, при виїзді на автодорогу Т 10-01 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась в безпеці, тому не надала переваги в русі автомобілю марки «Subaru Outback», р/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, під час якого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів другого та третього ребер зліва, які, відповідно до висновку експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_6 порушила п. 10.1, 16.11 та вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив, що примирився з обвинуваченою та отримав повне відшкодування шкоди. З цих підстав потерпілий, обвинувачена та її захисник просили закрити кримінальне провадження за примиренням. Прокурор заперечень з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не мав.

Отже суд визнає, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує її дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Разом з тим обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 вперше з необережності вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану її діями шкоду, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, 284, 285, 369 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження провадженні № 12025111050000375 від 12.10.2025 року закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), МФО 899998, отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 18184 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 60 коп витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні № 12025111050000375 від 12.10.2025.

Речові докази: автомобілі, які передані власниками, залишити у їх розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7