ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.11 Справа№ 5015/541/11
За позовом: Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, м. Київ
до відповідача: ТзОВ «Кадет», смт. Запитів
про відшкодування збитків у розмірі 7239, 42 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача –н/з
Від відповідача –н/з
Суть спору:
Позов заявлено приватним акціонерним товариством Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадет», смт. Запитів про відшкодування збитків у розмірі 7239, 42 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.02.2011р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2011р. подав лист № Юр-2/1 від 21.02.2011р., яким проти позову заперечив, оскільки позивач не подав доказів страхового відшкодування безпосередньо потерпілому Коліснику В. І., а надав лише платіжне доручення про перерахування його філії у м. Полтаві.
Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 29.03.11 о 10:20
2. Сторонам –повторно: виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2011р., вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 14101451, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/541/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: